Grooveshark har på meget få år opnået en næsten ukendt succes ikke alene i Danmark, men også i resten af verden. Den uendeligt simple forretningsmodel med gratis musik nu, hvorefter vi altid kan spørge rettighedshaverne senere, har vist sig som værende en rigtigt god idé.
Grooveshark rammer lige ned i et behov hos danskerne: Med ét klik vil vi gerne høre al den gode musik, der er ude i verden. Vi vil ikke downloade, betale mange penge, viderestilles fra den ene side til den anden, oprette profiler og alt sådan noget pjat – Vi vil bare have lov til at høre musikken.
Med ’with great powers comes great responsibility’ – rejsen har ikke altid været lige nem for Grooveshark. Søgsmål, vrede medarbejdere og konkurrenter har været med til at gøre rejsen svær. Men Grooveshark er her stadigt, og tjensten er i bedre form end nogensinde. Derfor er det kun logisk at smække en fuld tekst om tjenesten op her på Gratisfilm.info – lad os gennemgå Grooveshark og se, hvad det egentligt er, man får!
Er Grooveshark lovligt?
Vi kan passende starte med, hvorvidt Grooveshark overhovedet er en lovlig tjeneste eller ej. En undersøgelse fra Megafon har vist, at over halvdelen af danskerne tror, at Grooveshark er lovlig. Det er den faktisk også på sin vis – hvorvidt Grooveshark er ulovligt eller ej er et meget svært spørgsmål at svare på.
Argumenter for, at Grooveshark er ulovligt:
De danske musikere får ikke penge for den musik, der ligger frit tilgængeligt på Grooveshark. Dette skyldes, at Grooveshark ikke er lovligt, da musikken naturligvis ikke må afspilles uden foregående aftale.
Argumenter for, at Grooveshark er lovligt:
Grooveshark anser sig selv som værende en lovlig tjenesten, da den tilbyder at fjerne al musik, der strider med ophavsrettigheden. Det har dog vist sig at være sværere end som så for rettighedshavere at få dette gennemført.
Derudover anvender du dig, når du hører gratis musik på Grooveshark, af streaming. Lovgivningen på dette punkt i Danmark er alt andet end tydelig, men det er faktisk ikke ulovligt at høre streamet musik, da du ikke opretter en kopi af musikken på din harddisk. Der er et par andre ting, der spiller ind, blandt andet om du handler i ”ond tro” (du godt ved, at du bryder loven), men overordnet set vil det være fuldstændigt umuligt at straffe danskere for at benytte sig af Grooveshark.
Dels skulle halvdelen af landet sættes i fængsel, og dels ville det være uendeligt svært at bevise.
Grooveshark har tidligere haft samtaler med KODA om at skabe en aftale. Her er KODA’s version, at Grooveshark ikke er interesseret i at lave en aftale, men har du fulgt med her på Gratisfilm.info ved du også, at KODA ikke er klassens pæne dreng. Det er lige netop KODA vi kan takke for, at vi endnu ikke har Spotify i Danmark, da KODA kræver meget mere end svenske og norske ækvivalenter – og KODA er tilmed begyndt at lukke non-profit frivillige musikblogs, der ellers har indhentet tilladelser fra musikerne. Af den grund giver jeg ikke meget for KODA. Jeg tror næsten nærmere, at det er KODA, der ikke er interesseret i en aftale med Grooveshark og ikke omvendt. Hvis ikke, kan I skrive i kommentarfeltet herunder, kære KODA..
Konklusion:
Grooveshark er næppe lovligt i Danmark, men det er 100 % sikkert, at en person aldrig nogensinde vil blive straffet for at benytte tjenesten. Det er utænkelig – 90 % af DK’s ungdom piratkopierer, men vi fængsler ikke 9/10 unge af den grund, gør vi vel?
Hvilken kvalitet musik på Grooveshark?
Mange bliver overrasket på dette punkt: Al musik på Grooveshark streames med 128kbps.
Det er meget lavt. Vi nærmer os næsten YouTube-kvalitet her, men det er der naturligvis en god grund til. Des højere bitrate musikken er uploadet i, des mere trafik skal Grooveshark bruge for at streame hver nummer. For en tjeneste, der hele tiden streamer musik til hundredtusindvis af klienter, hvis ikke millioner, kan det hurtigt blive til rigtigt meget.
Det hele betyder dog også, at du, hvis du er glad for musik i høj kvalitet, bør gå en lang bue udenom Grooveshark. MP3-filer med 128kbps er ikke dårligt som sådan, men downloader du i stedet din musik som en torrent fra en privat torrenttracker som Nxtgn.org, får du ofte musikken i 320kbps – og det er meget, meget nemt at høre forskel på et ordentligt musikanlæg eller et par høretelefoner til mere end 20kr i den lokale Bilka.
128kbps er maksimum, ikke minimum på Grooveshark. Det er der en grund til – men så er der altså også en grund til at downloade musikken til din egen computer i stedet for.
Hvad får man ud af betalt Grooveshark ?
Grooveshark skal naturligvis også tjene penge på en eller anden måde. Det sker på to måder: alle gratis brugere for lov til at se lidt reklamer i højre sidebar, mens det også er muligt at slippe for samme ved at betale for Grooveshark.
Er du trær af Groovesharks reklamer (de er meget mindre synlige end dem, jeg har her på siden –al respekt til Grooveshark for det), har du mulighed for at benytte dig af to betalingsmuligheder:
- Grooveshark Plus: Ved at betale $6 om måneden (35kr) slipper du for reklamerne på Grooveshark samtidigt med, at du hjælper tjenesten med at blive udviklet yderligere.
- Grooveshark Anywhere: For $9 om måneden (knap en 50’er) kan du få adgang til Grooveshark Anywhere, hvilket de danske oversætter har oversat til Grooveshark Hvor Som Helst. 
Med Grooveshark Anywhere kan du også bruge Grooveshark på din iPhone, iPad eller Android-smartphone med dertilhørende applikation. Har du et dataabonnement med fart på, kan du derfor høre musik, lige meget hvor du er. Jeg har selv tidligere haft betalt for tjenesten og benyttet den dertilhørende applikation, Android-versionen til HTC Legend, og det virker hamrende godt. Det kan kun anbefales, hvis du ikke ønsker at lagre musikken på telefonen (eller bare ikke har plads til de millioner af numre, Grooveshark tilbyder).
Tilmed bliver det også muligt at benytte Last.fm scrobbleren med Grooveshark, hvis du benytter dig af en af betalingsmulighederne.
Alternative til Grooveshark (gratis musik)
Med Grooveshark er det muligt at høre al den gratis musik, du har lyst til. Men hvis du af den ene eller den anden grund ikke har lyst til at bruge Grooveshark alligevel, findes der naturligvis alternativer til samme.
- Du kan vælge at downloade musik fra Youtube
- Du kan også downloade gratis musik med PirateApp
- Eller du kan benytte førnævnte Last.fm og dennes radiofunktion
Derudover findes der naturligvis et væld af netradioer, du kan spole ind på.
Grooveshark er en fantastisk tjeneste, og jeg skulle blive meget overrasket, hvis vi ikke også brugte den om 5 år. Det er ærgerligt, at musikerne ikke får betaling får deres musik på denne måde – men jeg vælger at anse Grooveshark som budbringeren til musikindustrien om, at det altså er sådan her en fremtidig musiktjeneste skal lave.
Og som bekendt skal vi ikke skyde budbringeren. Don’t shoot the messenger.
Jeg synes det er et godt alternativ til youtube og andre streaming sider. Personligt ville jeg aldrig bruge det, da jeg ikke gider bruge min tid på 128kb/s..
Men god artikel.
Så længe man udelukkende hører udenlandsk musik kan der da i alt fald ikke være noget galt i at bruge Grooveshark?
Selv hvis du hører dansk musik kan du være ganske rolig. Der kommer ALDRIG til at ske noget for dig – det værste, der kan ske, er, at Grooveshark bliver lukket. Hør bare al den danske såvel som udenlandske musik du vil dér.
Nej, 128kb/s er lige at presse den en smule, det er jeg enig med dig i. Men sådan er det så – Grooveshark er stadig en udmærket tjeneste, især nu, da jeg sidder på mobilt bredbånd.
Har tjekket lyden med Simply Red (Stars) CD direkte versus Grooveshark ved direkte skift fra lydgiver på samme nr.,på større NAD anlæg og Dali Ikon 8 Højtalere,med bånddiskant og træfiberhøjtalere, Og jo , -der en hørbar forskel på CD direkte og Groooveshark til cd´ens fordel. Lidt mindre dynamik og "ulden" bas og måske lidt mindre diskant, men stadig 100% rent!! Forskellen er ikke større end at et selv middelgodt anlæg med moderne pumpede småhøjtalere aldrig vil kunne afsløre denne. Vi er her ude i freakede småting. Jeg er selv som sart freak i lyd og dynamik super tilfreds og kan lytte grooveshark med fryd i timevis højt som lavt. netop pga. den pæne dynamik…..
Super interessant test, du foretog dér – tak fordi, du lige skriver med her!
Jeg har selv testet kvaliteten på Grooveshark vs. en CD eller en 320kbps musikfil, og på mine Bilka-højtalere ved computeren er der næsten ingen forskel. Prøver jeg ikke intensivt at finde en, kan jeg i hvert fald ikke finde den.
At Grooveshark har fundet den gyldne mellemvej i forhold til 56kb vs. 320kb er glimrende – Jeg kan udmærket streame musikken selv med mobilt bredbånd, og lydfreaks som dig kan sagtens leve med kvaliteten udbudt. Det må sgu næsten være dét, der definerer en succes!
Og når vi så møder den fede musik på Grooveshark skylder vi musikeren, at købe den.
Groovehark har absolut været med til at udvide mit musikunivers igen, og tak for det
Det er næsten som at stå i "Guf" i de "gode gamle dage" og købe lidt vinyl efter at have lyttet spændt til månedens nye navne fra "High Fidelity"
Også tak for informativ artikel
De bedste hilsner
nogen ide om de bruger et andet format end stadard fast bitrate 128 kbps mp3?
ellers burde det da være nemt nok at høre forskellen, måske lige pånær hvis man lytter voldkomprimeret svensk house.
dynamik er en ting, men problemet m. lav bitrate er snarere manglende definition efter min mening.
Rigtigt mange køber musikken efter at have opdaget den på Grooveshark. Radiofunktionen har, ligesom tilfældet er med radiofunktionen på Last.fm, hjulpet mig med at opdage quite a few nye kunstnere!
At Grooveshark kan være med til, gratis, at hjælpe os til at opdage musik, vi ellers ikke havde opdaget, er fantastisk. Og du har ret – bliver vi glade for musikken, bør vi også støtte kunstneren enten ved at købe pladen eller at opleve musikken, hvor musikken er bedst; ikke på Grooveshark, men til en koncert!
Tak for kommentaren!
Voldkomprimeret svensk house all the way!
Nej, for nu er 128kbs mp3 deres foretrukne format og også standard. I takt med, at vi får hurtigere forbindelser og Moore's lov kan dette meget vel ændre sig inden for et par år, men for nu er vi på YouTube-niveau.
Hvad mener du mht. manglende definition? Der er jeg ikke helt med.
Hvor er det dog herligt, at man kvit og frit kan nyde frugterne af andres arbejde, kvit og frit.
Er der mon nogle der har lyst til f.eks. at male mit hus – så jeg kan få bedre tid til at skrive noget mere til fri afbenyttelse?
Med app'en TinyShark kan man tage sin playlister med over på smartphonen uden at betale for det. Virker fint.
Ja man kan se hvem der er hvem her
kvaliteten er røv elendig og det lugter langt være af mennesker som bare vil tjene penge.. he he det sjove er de kommentare som er her. En enkelt er involveret i forsøget på at narre penge fra folk og de ande er nok fake.. 128kb/s he he
Rigtige pirater tager sgu ikke penge for det. Dem kan man i det mindste forstå he he